Tekee se Bush välillä näköjään töitäkin. Eilenkin kävi reippaasti käyttämässä veto-oikeuttaan, ihkaensimmäistä kertaa.

Kantasolututkimus on tietenkin vaikeaa aluetta, johon liittyy monimutkaisia eettisiä kiemuroita ja kysymyksiä. Minua raivostuttaakin tässä se, että asiallista keskustelua tästä tärkeästä ja ajankohtaisesta aiheesta käydään täällä niin kaukana tavallisesta perustallaajasta, että mielipiteet on sitten perustettava erilaisille yksinkertaistaville, usein aika pitkälti epätosillekin lausunnoille, jotka pääsevät suuren kansan tietoisuuteen. Bush on esimerkiksi aiemmin ilmoittanut jotakin sensuuntaista, että kantasolututkijat haluavat vain tappaa pieniä ihmisenalkuja ja että pian ollaan tilanteessa, jossa ihmisiä suositellaan abortoimaan sikiönsä tieteen hyväksi. Haloo! Tällainen diskurssi kuitenkin näköjään toimii parhaiten tässä maassa - mennään asian äärilaitaan, todetaan että olemassaolevat ongelmat eivät kuulosta riittävän dramaattisilta, lisätään hiukan kuorrutusta ja unohdetaan lopulta asian ydin. Usein myös totuus. Presidentinvaalikampanjaa käytiin aivan samoilla aseilla, tai siis republikaanit kävivät - ja sehän toimi. Kerta toisensa jälkeen sitä höristi korviaan ja mietti että oli varmasti kuullut väärin... ja sitten ajatteli, että eiväthän ihmiset voi noin selkeitä valeita ostaa.... ja lopulta tajusi, että selkeät vastauksethan ne myyvät, tämä on niiden ominta maata.

Toisaalta on helppo ymmärtää, miksi Bush haluaa keskittyä asian moraaliseen ja eettiseen puoleen. Hallinto on kovasti puhunut arvolatautuneisuudestaan mutta käytännössähän se ei ole heidän sisäisessä työssäänkään juuri näkynyt, paitsi jatkuvasti käänteisenä ilmiönä. Lisäksi tämä lähestymistapa taitaa olla herralle ainoa vaihtoehto - vai haluaisitko sinä, että asian tieteelliseen puoleen ottaa kantaa henkilö, jonka mielestä kouluissa tulisi kaikenmaailman evoluutiohössötysten sijaan opettaa äärimmäisen kehittynyttä intelligent design-teoriaa?